Nowy Jork rozpoczyna szczepienia dzieci bez zgody rodziców
Demokratyczni ustawodawcy w stanie Nowy Jork forsują nowe przepisy, które pozwolą na szczepienie dzieci lub poddawanie ich zabiegom chirurgicznym bez zgody rodziców.
Ustawodawcy stojący za głęboko wprowadzającymi w błąd przepisami argumentują, że nieletni powinni mieć możliwość samodzielnego podejmowania decyzji dotyczących leczenia.
Jednak od dawna utrwaliło się w prawie, że dzieci nie są w stanie same wyrazić zgody i w związku z tym ich rodzice muszą podejmować za nie decyzje w wielu kwestiach.
Ustawodawstwo pozwoliłoby każdemu dziecku lub nastolatkowi poniżej 18 roku życia na poszukiwanie i wyrażenie zgody na leczenie – w tym szczepionki, zabiegi dentystyczne, hospitalizację, a nawet operację.
Będą mogli to zrobić bez zgody rodziców, o ile małoletni będzie miał zdolność umysłową do podjęcia takiej decyzji.
Ustawa Zgromadzenia A6761, wprowadzona przez członkinię Zgromadzenia Nowego Jorku Karines Reyes (D-Bronx), pozwoliłaby również funduszom Medicaid na opłacenie procedur i leków podawanych dzieciom.
Zwolennicy ustawy, tacy jak lewicowa Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich z Nowego Jorku, twierdzą, że środek ten ma na celu zapewnienie wszystkim młodym ludziom "dostępu do wysokiej jakości opieki".
Jednak krytycy, w tym John Gilmore, założyciel i dyrektor wykonawczy organizacji non-profit Autism Action Network, twierdzą, że ustawa jest niebezpieczna.
"Największym problemem ustawy jest to, że pozwala ona na wykonanie dowolnej procedury medycznej u dzieci w każdym wieku bez wiedzy i zgody rodziców. To jest kicker" – powiedział Gilmore w oświadczeniu.
Gilmore powiedział, że ustawa ma również inny problem: "aktywne podsumowanie" oświadczenia na oficjalnej stronie internetowej Zgromadzenia Nowojorskiego mówi, że "pozwala bezdomnej młodzieży wyrazić skuteczną zgodę na niektóre usługi medyczne, dentystyczne, zdrowotne i szpitalne".
Ale Gilmore powiedział, że to stwierdzenie jest "celowo wprowadzające w błąd".
Wynika to z faktu, że tekst ustawy dotyczy nie tylko "bezdomnej" młodzieży poszukującej "niektórych" usług.
W projekcie ustawy czytamy::
"Każda osoba, w tym osoba niepełnoletnia, która rozumie potrzebę, charakter oraz racjonalnie przewidywalne ryzyko i korzyści związane z rozważanymi usługami medycznymi, dentystycznymi, zdrowotnymi i/lub szpitalnymi oraz wszelkie alternatywy dla nich, może wyrazić skuteczną zgodę na takie usługi dla siebie, a zgoda żadnej innej osoby nie jest konieczna."
"Albany kłamie" w sprawie ustawy, ostrzega Autism Action Network .
Michael Kane, mieszkaniec Nowego Jorku i założyciel Teachers For Choice, zgodził się z tym.
"To kompletne kłamstwo twierdzić, że ustawa dotyczy tylko bezdomnych dzieci lub uciekinierów – i jest to niebezpieczne" – powiedział Kane.
"Konieczne jest, aby ustawodawcy zrozumieli, co tak naprawdę robi ustawa".
Gilmore ostrzega, że głosowanie może prawdopodobnie przejść, jeśli ustawodawcy nie przejdą przez drobny druk w tekście ustawy.
Ponieważ nowojorscy ustawodawcy rozpatrują blisko 10 000 projektów ustaw, ustawodawcy mogą polegać na jednozdaniowym streszczeniu ustawy – zamiast czytać jej pełny tekst – przy podejmowaniu decyzji o tym, jak głosują.
Ustawa ma swojego towarzysza w Senacie (S8352), przedstawiona 19 stycznia przez demokratyczną senator stanową Rachel May (D-Syracuse).
Projekty ustaw mają identyczny tekst.
Zgodnie z najnowszą wersją projektu ustawy, osoba niepełnoletnia mogła wyrazić zgodę na:
Ogólne usługi medyczne, dentystyczne, zdrowotne i szpitalne.
Usługi ambulatoryjne w zakresie zdrowia psychicznego.
Leczenie uzależnień.
Szczepienia.
Usługi planowania rodziny.
Diagnostyka i leczenie chorób przenoszonych drogą płciową (STD).
Język ustawy prowadzi do obaw, że może to być krok w kierunku obniżenia wieku przyzwolenia seksualnego.
Tymczasem w ustawie znalazł się również tekst, który pozwoliłby lekarzowi zaszczepić dziecko, nawet jeśli jest to sprzeczne z wolą rodziców.
Projekt ustawy stanowi, że lekarz może podać szczepionkę, nawet jeśli "ma powody, by sądzić, że osoba pozostająca w związku rodzicielskim z dzieckiem ... sprzeciwia się szczepieniu".
Stwierdza również: "Dziecko, które może wyrazić skuteczną zgodę [na różne interwencje medyczne] [...] mogą wyrazić taką zgodę na własne szczepienie, a zgoda żadnej innej osoby nie jest konieczna."
Ustawa zezwala nieletnim poniżej 16 roku życia, w pewnych okolicznościach, na dostęp do leków psychotropowych lub psychoterapii bez zgody rodziców.
Leki psychotropowe obejmują wiele produktów farmaceutycznych, w tym leki na depresję, lęk, zaburzenia snu, schizofrenię, chorobę afektywną dwubiegunową i zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi.
Obecne prawo stanu Nowy Jork zezwala osobom niepełnoletnim w wieku 16 lat lub starszym przebywającym w szpitalu na wyrażenie zgody na leki psychotropowe bez zgody rodziców, jeśli spełniony jest którykolwiek z poniższych warunków:
Rodzic lub opiekun "nie jest w uzasadnionym zakresie dostępny", a lekarz stwierdza, że "małoletni ma zdolność do czynności prawnych"; lub
wymaganie zgody rodziców "miałoby szkodliwy wpływ na małoletniego"; lub
Rodzic odmówił wyrażenia zgody, pod warunkiem, że dwóch lekarzy (w tym lekarz psychiatra, który nie pracuje w placówce) zgadza się, że leki leżą w najlepszym interesie małoletniego.
A6761/S8352 pozwoliłoby nieletnim poniżej 16 roku życia w takich okolicznościach zrobić to samo, o ile dziecko "rozumie potrzebę, naturę oraz racjonalnie przewidywalne ryzyko i korzyści z tym związane".
Projekt ustawy nie zawiera szczegółowych informacji na temat tego, w jaki sposób lekarze oceniliby zdolność małoletniego do zrozumienia możliwych zagrożeń związanych z potencjalnym leczeniem.
Definiuje jednak "pojemność" w następujący sposób:
"Zdolność małoletniego do zrozumienia i docenienia charakteru i konsekwencji proponowanego leczenia, w tym korzyści i zagrożeń oraz alternatyw dla takiego proponowanego leczenia, a także do podjęcia świadomej decyzji".
Prawnik Kim Mack Rosenberg zauważa, że świadoma zgoda to "poważna" sprawa.
Jednak ustawodawstwo to poświęca "niewiele uwagi temu, jak ustalić, czy dziecko może naprawdę wyrazić świadomą zgodę, jak uzyskać tę zgodę i dlaczego prawdziwa świadoma zgoda jest niezwykle ważna".
Ponadto projekt ustawy próbuje zatrzeć granicę między "dorosłym" a "dzieckiem" i nie zawiera jasnej definicji "nieletniego", która miałaby zastosowanie we wszystkich zmienionych przepisach.
Jednak niektóre sekcje prawa definiują lub opisują progi wiekowe związane ze zgodą osoby niepełnoletniej:
Zgodnie z poprawkami do ustawy o higienie psychicznej, sekcja 9.13(a), każda osoba poniżej 16 roku życia nadal będzie potrzebowała zgody rodzica/opiekuna, aby zostać przyjętym do szpitala jako dobrowolny pacjent.
W poprawkach do ustawy o higienie psychicznej 33.21(a)(1) "nieletni" jest zdefiniowany jako osoba poniżej 18 roku życia, z wyłączeniem niektórych szczególnych przypadków, takich jak usamodzielnieni małoletni lub nieletni będący rodzicami.
W poprawkach do sekcji 2305 ustawy o zdrowiu publicznym leczenie chorób przenoszonych drogą płciową bez zgody rodziców jest dozwolone dla osób poniżej 21 roku życia.
Niemniej jednak wcześniejsze sekcje ustawy nie określają żadnego przedziału wiekowego dla nieletnich, sugerując, że nawet małe dzieci mogą wyrazić zgodę, o ile wykażą się odpowiednią "zdolnością".
Szokujące jest to, że Demokraci stojący za ustawą mogą wierzyć, że nawet niemowlę może wyrazić zgodę.
Dzieje się tak dlatego, że sekcja 18 ustawy o zdrowiu publicznym pomija wcześniejsze sformułowanie stwierdzające, że dzieci w wieku powyżej 12 lat mogą decydować o tym, kto ma dostęp do ich dokumentacji medycznej.
To usunięcie sugeruje, że dziecko w każdym wieku nie "może", ale "powinno być powiadamiane o każdej prośbie wykwalifikowanej osoby o przejrzenie informacji o pacjencie" i odmówić dostępu do nich, jeśli sobie tego życzy.
Projekt ustawy stanowi, że niemowlę może zdecydować się na zatajenie informacji przed rodzicami, bez wyjaśnienia, w jaki sposób byłoby to możliwe:
Podsumowując, w ustawie nie ma jednej definicji "nieletniego", ale wydaje się, że w większości przypadków "nieletni" odnosi się do każdego, kto nie ukończył 18 roku życia.
Stany Zjednoczone mają silną historię prawną sięgającą wielu dziesięcioleci wstecz, która honoruje prawa rodzicielskie, powiedział Rosenberg.
Przepisy te uznają, że państwo powinno interweniować tylko wtedy, gdy rodzice nie są w stanie opiekować się swoimi dziećmi.
Idea, że dzieci są odpowiedzialne za państwo, a nie rodzice, jest głęboko zakorzeniona w marksizmie i komunizmie i jest praktykowana w państwach komunistycznych, takich jak Chiny.
"Drobne rachunki za zgodę zniweczyły te wieloletnie decyzje" – powiedziała.
"Próbują wykluczyć rodziców z podejmowania decyzji medycznych i przejąć rolę rodzicielską".
Rosenberg powiedziała, że widziała ostatnio więcej takich ustaw wprowadzanych w innych stanach, takich jak Vermont.
"Udało nam się zatrzymać jeden z nich w Dystrykcie Kolumbii i walczymy z prawem i przepisami w innych miejscach" – powiedziała.
Kane nazwał ustawę "po prostu przerażającą", ponieważ "całkowicie eliminuje kontrolę rodzicielską nad tym, co dzieje się z medycznie naszymi dziećmi".
Tymczasem tekst ustawy wydaje się być sprzeczny z twierdzeniami Demokratów, że ustawodawstwo ma przede wszystkim na celu zapewnienie wszystkim dzieciom "dostępu do opieki".
Ustawodawcy, którzy sponsorowali ustawy, nalegają, aby zawierały one "bariery ochronne", aby zapewnić, że nie cała zgoda rodziców zostanie odebrana we wszystkich sytuacjach.
Na przykład projekt ustawy wyjaśnia, że nieletni musi "świadomie i dobrowolnie" szukać opieki.
Jednak Rosenberg powiedziała, że jest zaniepokojona konsekwencjami prawnymi szerokiego języka ustawy.
Wydaje się, że ustawodawstwo usuwa zgodę rodziców na "wszelkie rozważane usługi medyczne, dentystyczne, zdrowotne i/lub szpitalne oraz wszelkie alternatywy dla nich".
Rosenberg powiedział, że ustawa jest "pełna problemów zbyt licznych, aby odnieść się do nich w krótkich uwagach".
Ustawa jasno określa, że osoby niepełnoletnie mogą wyrazić zgodę na szczepienia bez wiedzy i zgody rodziców, a personel medyczny może nawet podjąć działania, które są sprzeczne z wolą ich rodziny.
Stwierdza również, że personel medyczny i firmy ubezpieczeniowe muszą ukrywać te informacje o szczepieniach przed rodzicami, chyba że dziecko pozwoli im je udostępnić.
Dzieci "dosłownie mogą nieumyślnie wziąć swoje życie w swoje ręce", jeśli podejmą poważne decyzje dotyczące opieki zdrowotnej bez udziału rodziców, powiedział Rosenberg.
Na przykład dzieci często nie znają własnej historii zdrowia – nie mówiąc już o historii zdrowia swojej rodziny.
Ten brak informacji może narazić ich na zwiększone ryzyko niepożądanej reakcji na lek lub leczenie, wyjaśniła.
Rosenberg Powiedziała:
"Ustawodawcy popierający te ustawy muszą zadać sobie pytanie, co by zrobili, gdyby ich dziecko lub wnuk zgodził się na zabieg chirurgiczny wymagający znieczulenia, a dziecko poniosłoby śmierć lub nieodwracalne obrażenia, gdyby zareagowało na znieczulenie.
"Czy to telefon, który chcieliby odebrać?"
Dzieci są również bardziej podatne na presję rówieśników i mogą zdecydować się na procedury zmieniające życie, takie jak operacja zmiany płci, bez prawdziwego rozważenia długoterminowych skutków.
W Nowym Jorku obowiązuje już prawo dotyczące bezdomnej młodzieży, która wyraża zgodę na korzystanie z niektórych usług.
Uchwalona w 2022 r. ustawa A09604/S08937 umożliwia "uciekinierom i bezdomnej młodzieży poniżej 18 roku życia, która otrzymuje zatwierdzone usługi kryzysowe lub wsparcie, wyrażenie zgody na usługi medyczne, dentystyczne, zdrowotne i szpitalne".
Gilmore, który od 23 lat zajmuje się analizą legislacyjną w Nowym Jorku, powiedział: "Zarówno Rachel May, jak i Karines Reyes głosowały za ustawą, która została uchwalona w 2022 roku".
Dlaczego więc mieliby mówić o bezdomnej młodzieży w podsumowaniu nowego środka, który wprowadzili?
Pracownik biura Reyesa powiedział, że streszczenie projektu ustawy jest pisane przez prawników, a nie przez ustawodawcę, który wprowadza projekt ustawy.
Jest prawdopodobne, że prawnicy wybrali ten język, ponieważ projekt ustawy zmienia tę samą sekcję ustawy o zdrowiu publicznym (2504), która została zmieniona wcześniej w ustawie o bezdomnej młodzieży i uciekinierach.
Pracownik potwierdził jednak, że obecna ustawa dotyczy wszystkich nieletnich.
Gilmore powiedział, że skontaktował się również z ustawodawcami, ale nie otrzymał jednoznacznej odpowiedzi.
Kiedy zapytał van der Vorta o język streszczenia, "po prostu odmówił odniesienia się do niego w jakikolwiek sposób" – powiedział Gilmore.
Szef sztabu Reyesa, Justin Westbrook-Lowery, potwierdził Gilmore'owi, że ustawa dotyczy wszystkich nieletnich w Nowym Jorku, ale nie wyjaśnił, dlaczego w podsumowaniu mówi się o bezdomnej młodzieży.
Przewodnicząca Komisji Zdrowia Zgromadzenia Demokratów Amy Paulin (D-Scarsdale), która współsponsorowała ustawę, "ma duży personel i są bardzo dobrzy w tym, co robią" – powiedział Gilmore.
"Nie ma szans, aby nie byli do końca świadomi", że podsumowanie projektu ustawy nie pasuje do tego, co zrobi ustawa.
Kane powiedział, że słyszał od nowojorskich ustawodawców i pracowników, że ich zdaniem ustawa dotyczy tylko bezdomnych dzieci.
"Jest wiele osób w Zgromadzeniu, które zaczynają współsponsorować ustawę, co jest przerażające" – powiedział.
"Nie chcemy, aby ta sprawa przeszła, abyśmy w końcu procesowali się z nią przez następne pięć lat".
- źródło